Для тех, кто решиться прочитать книгу - даю совет: по мере прочтения, вас будут посещать открытия, пусть аксиом, но весьма доступных и фундаментальных. Не спешите с выводами))) Просто - матайте на ус. Покончив с книгой, открытия сложаться в единое Знание (понимание), которое и не нуждается в обмусоливании словесами. Останется только вопрос: почему я не узнал об этом раньше? тот же эффект, что и у Алана Карра "Лёгкий способ бросить курить")))
Тем же, кто читать (или слушать, есть и аудио-версии) - не любитель, поинтересуйтесь в интернете документальным фильмом "Секрет" (или The Secret). Там умные тётеньки и дяденьки, красочно и понятно деляться секретами своих успехов и раздуваются за роль мыслей человека. 

Ivan, смотрел я Дух времени - обе части, и теорию заговора, и док. фильм о Настрадамусе... во первых, тебя ежедневно обрабатывают новостями, рекалмой, программами и прочим "вещанием", это четвёртая Власть, и цензура есть, кто бы что не говорил))) Где гарантия, что там факты? Ложь, если она умная - как луковица, слоёная))) Костюмчик спалили, скинули - в другом остались))) Ещё и двойника-альтернативу подсунули, мол нам пох во что вы верите, главное, что правды не знаете    И вообще, невнимательный ты человек, кто из нас за чужими мнениями охотиться?

ты глянь обязательно The Secret. Там как для тебя специально - десятки имён с мировым значением, которые были посвещены. Дух времени?  Речь о Массонах))) О новом миром порядке))) И Секрет, он же Трансерфинг у них на вооружении. Факты есть, только как ты их узнаешь, если ты интересоваться не желаешь?

о, братан, я понял даже больше, чем это доступно тебе самому. Давай компромисс? Ты мнение своё высказал? Дай и другим - ознакомиться. Не засоряй - тем много.

Если бы ты общался с людьми, практикующими это знание, ты бы видел. ))) Трансерфинг - не открытие, а раскрытое знание, которое присутствует во многих религиях, изотерике, психологии... и неважно, чушь для тебя это всё - или истина, это знание идёт с человеком от рождения, и оно определяет всё. Как человек смотрит на окружение, как окружение - на человека, что доступно открыто, и что доступно, но не замечено.
Упёртый человек, сидящий на одной только своей точке зрения - заблуждается неизбежно. То же НЛП (какими бы не были о нём отзывы, однако - это действенная наука, реально работающая) учит смотреть на любую проблему с трёх точек зрения: с позиции самого себя, с позиции собеседника и с позиции стороннего наблюдателя. Только так, картину можно увидеть целиком. Если ты упираешься рогом и лоббируешь одни только свои взгляды - люди быстро теряют к тебе интерес, и возле тебя остаются только жополизы-единомышленники, которым этот союз выгоден, чтобы своё мнение выражать под словом "наше". Если ты преследуешь одни только интересы собеседника, ты обрекаешь себя на жизнь мученика, не оставляя себе возможности заняться собственной жизнью. Если же ты рассматриваешь проблему со всех сторон, и оставаясь при своих взглядах - проявляешь гибкость поведения, выслушивая других, беспристрастно судя как других, так и себя - ты получаешь возможность узнать большее, чем те крохи, которые ты так старательно оберегаешь в своей голове.
Шахматы, по сравнению с тактикой поведения - нервно курят... вариантов поведения и оценок происходящего в сотни раз больше, чем комбин в благородной игре. Конечно, легче состряпать себе "свою мораль" и не заморачиваться. Но в таком случае, ты добровольно отказываешься от множества перспектив и людей, общение с которыми тебе могло бы быть выгодно... и самое приятное во всё этом, что не надо заучивать все возможные варианты... надо лишь понять с десяток принципов, и импровизировать, подгоняя под ситуацию интересы.
Трансерфинг Реальности описан в четырёх томах, и естественно, что моя скромная попытка донести его суть - смешна))) Пока ты не узнаешь того, о чём речь - все твои домыслы и догадки - есть ни что иное, как предположения, не являющиеся ни аргументами, ни фактами...

тонкий, однако намёк))) Идиот счастлив априори, ибо его уверенность не нуждается в подтверждении. Но, говоря об идиотах, совершенно необязательно представлять себе пускающего слюни, неадекватного человека, довольно шатко осознающего устройство мироздания... сегодня идиотизм прячется под громким, и давно потерявшим свой истинный смысл словом "Мораль". Сегодняшняя мораль - это набор "универсальных" принципов и установок, заготовленных на все случаи жизни. И оттого она так любима и удобна, что лишает необходимости мыслить и понимать. Зачем? Легче классифицировать до категории и подыскать соответсвующую установку...
Самое интересное, что создана сегодняшняя мораль была людьми, ей самой далеко не всегда следующими, свободными, мыслящими. И предназначалась она для человеческого стада, от которого требуется не уникальность и осмысление, а покорность и удобность в ей же - управлении. Она не только упорядочивает те или иные настроения, но и является лже-истиной, во имя которой люди выполняют функции, выгодные и удобные самим создателям. Хотя, конечно, многие её "пунктики" вполне справедливы и довольно позитивны... но оттого, что нити, дёргающие безвольную куклу за конечности приятны и красивы на вид - нитями - они быть не перестают.
Как известно, в случае, когда между людьми возникает непонимание - вины в этом нет ничьей. Во первых, потому что установление "виновника" - конфликта не решает. Во вторых, потому что опыт, знания и предпочтения являются индивидуальными, и совпадать не обязаны, а соответственно, глупо винить человека в том, что понимать чего-то он не желает... хотелось бы поговорить о другом. А именно - об использовании некоторых рычагов морали в качестве инструмента давления, с целью напоминать и злорадствовать по факту неустановленной вины...
Приведу простой пример. Хроническое рукоблудие - способно пошатнуть психику человека снижением его значимости и отрицанием природного предназначения, а длительное отсутствие гетеросексуального партнёра способно сместить акценты и склонить человека к гомосексуальности (Эрик Берн "Введение в психотерапию"). В принципе, даже светилы наук не отрицают ключевой роли индивидуальности человека, что говорит о том, что некоторые особенности не всегда приводят своего носителя к логическому концу, ибо, помимо них присутствует ещё множество факторов, определяющих место и роль человека в данной конкретной жизни. То есть, нонсенс заключается в том, что какой-либо нелицеприятный факт - не является решающим, но может использоваться в качестве аргумента, унижающего достоинство человека и подрывающего по отношению к нему доверия. Весьма действенный метод, лишённый при этом эстетичности, и затмевающий суть и истину. Используется, как правило за неимением иных аргументов.
Мне искренне жаль людей, которые вместо осознанного выбора и гибкой системы мышления - руководствуются установками, суть которых понимается ими весьма поверхностно... змеиный яд - убивает, но он же используется в приготовлении лекарств, спасающих жизни. Открытия делают те, кто сомневается, или кого не устраивает устоявшаяся "правда". То есть те, кто начинает думать и приходит к выводу сам, не используя костыли и направляющие знаки, любезно предоставленные кукловодами. И хотя в глазах "моралистов" (читай: зомбированных, безвольных и лишённых способности мыслить людей) эти гении выглядят идиотами, это легко обьясняется всё той же моралью, не особо изменившейся со времён советских партий и сплочённых народов... овец натравливают на себеподобных особей, отбивающихся от стаи, дабы не нарушать строй, ведущий к скотобойне))) А на особый случай, ещё имеются цепные псы и право пастуха лишить подопечного жизни или стреножить "беглеца". Это печально... но неизбежно, ибо свобода окрыляющего одного, другому подарит рога и клыки. Соответственно, легче лишить её обоих)))
Данный пост, текст которого сохранён на жёстком диске, цитатой будет возглавлять каждую новую страницу данной темы, дабы любой желающий мог с ним ознакомиться. Мой наркоманский вклад в добро))) 

И вообще, вы меня, ниггадяи, провели, и заставили оправдываться. Точнее, задали такое направление. Я лишь не согласен с профессором в том, что он называет меня «самоубийцей». Люди не соблюдающие здоровый рацион, с рассчитанными количествами белков, углеводов, клетчатки и прочих составляющих – тоже, по логике дохтура – самоубийцы. Люди, травмирующие мозг алкоголем, пусть даже изредка – тоже самоубийцы. Люди, не посвящённые в природу сознания, позволяющие своей нервной системе срывы – аналогично. Люди, живущие в мегаполисах, без вылазок на природу, или хотя бы в природные зоны города – тоже. Запускающие своё тело, люди, самостоятельно делающие из себя тяжелобольных мутантов – также не продливают свою жизнь… Я не заявлял, что я святой – помимо периодического употребления MJ, у меня ещё немало пробелов, которые следовало бы заполнить)))
Наркоман – формально верный термин, хоть я с ним всё равно – не соглашусь. Я не понимаю, почему MJ признали наркотическим веществом, а алкоголь – нет, хотя последний, судя по стремительной деградации приверженца – опасней в разы. Точнее, догадываюсь, но не поддерживаю – это преступление против человечества. И понятие это – слишком широкое, и контекст имеет куда более негативный, нежели чем в моём случае. Не надо обобщать. Да и вообще, зачем обращаться друг к другу «именами», которые для нас оскорбительные?
А вообще, я подумываю отказаться от всего моСк-отравляющего, в качестве эксперимента на полгодика… и сравнить состояния. Понравиться – так и оставлю, нет – ганги покурю))) Будут они мне ещё рассказывать, что человеку – нереально измениться. Верить надо не книжным постулатам, а в самих себя. Хотя, рассматривать и выбирать удобную информацию в её деревянных источниках – весьма полезно. Тут от вкуса зависит… кто-то интересуется наукой, кто-то мнениями, а кто – так и вообще фантастику читает. И ладно ещё, что хоть читает…. Не слепо верить, а выбирать! А здоровый моСк – он жизнь в порядок приведёт с пол-оборота. И душе он – товарисч)))
Успехов, Удачи, Мира в Душе,
Пентхаус в Москве, и два красных порше! 
Покидаю я вас, злые форумчане. Некогда мне тут с вами лясы точить, жить – пора.