Я безцеремонная и прямая сволочь. Что есть,- то есть. И это со всеми так. У меня нет понятия, кому высказывать свою точку зрения, правду и т.п. знакомому или товарищу. Что могу высказать даже другу, то выскажу и не знакомому, так же и наоборот.

За хорошего человека я себя не держу. Может и был таковым в детстве, но не за последние 4 года.
Если я совершаю ошибки, я их признаю. То что за ошибки не считаю, не признаю. Я привык, к тому что с раннего дества, мне говорили что я очень упертый, все якобы знаю и т.п.  и мое мнение, гордость и т.п. убедить нельзя было даже тем, когда меня так называемый папаша, хлестал ремнем и ставил в угол.
Можно быть наполовину справедливым.
Справедливость есть,- личная (человек судит, через свои моральные принципы, устои и т.п.), и есть общественная (общепринятая).
Посему, в чем-то справедлив, в чем-то нет, не со своей стороны, со стороны окружающих.

1. Если не видете моих фактов, зачем мне снова повторять одно и тоже.
2. Если Вы думаете что каждое мое предложение факт - ЭТО МИФ. Есть еще и обычное предположение, просто мнение.
3. Я Вас не знаю, и если ко мне подходит человек и говорит: Ваня одолжи мне 100 грн, я завтра тебе верну, ты же меня не знаешь. Я ему не одолжу, не только потому что его не знаю, но и потому, что какое-то впечатление при разговоре уже сложилось. Даже если он действительно отдаст, но я этого не знаю. Да, я сам любитель по скрываться от людей, делать иногда все чуть наоборот. Чего-то не договаривать, где-то вести себя по другому. Но те которые меня судят,- их право. Если перегнули палку... то тут уже не промолчу. Я ничего не теряю. Мне так видно лучше человека. И если Вы пользуетесь тем же приемом, и если вдруг, я там не прав, и осознаю что не прав. Допустим увидемся, и я прям разочаруюсь очень сильно в своих предположениях и мнениях. Я с этим смирюсь, а Вам отдам дань уважения. Потому что я себя не приписываю, к экстрасенсам и прочим шарлатанам. И не говорю что ангельски всегда прав, лучше всех и т.п. Есть люди, ну попадались, незнакомые, которые делали такое добро, либо пока я морозился со своими рассуждениями; правильно не правильно, делали то, после чего мне было стыдно за себя. Что я не успел сделать это первым, или же не додумался. Но пока я уверен в том, в чем уверен, убедить можно только вескими аргументами. Моя чаша весов, наклонена чуть в иную сторону, не в благодетельную. Ну это очень долго объяснять, что имею в виду.

У меня нет, но у большинства да
Так поступают не только мужики, но и женщины. Я бы перефразировал... но думаю не стоит.
Мой мир другой. Почему? Потому что в детстве он был ярким, полный позитива, чувство взаимности всех людей, чувство... что будет все всегда хорошо. Тебе всегда протянут руку и т.п. А когда попадаешь в жизненный просак, все куда намного сложнее. И когда разбираешься со всем этим говном годами, экспериментируя, получая новые удары и пищу. Понимаешь. Опыт дорого стоит, его получают, а не рассказывают. Поэтому что я могу Вам написать на вопрос, как я могу судить? ) Разве что просто: могу.

Я уважаю не за слова, а за поступки. Если мне скажет человек, что он меня любит, но будет делать все иначе (мне даже насрать, по какой причине, если она довольно серьезная, я это пойму. Или интуитивно почувствую) значит повода для уважения не заслужил. Для меня каждый термин идеален, и идеален до того, что ошибок в нем не должно быть. НАПРИМЕР:
Если тебе помог так называемый друг сегодня, а завтра не сделал этого. Значит не друг. Потому что вчера он сделал это ради какой-нибудь корысти. (Не получилось и т.п.,- фигня полнейшая, причин много может быть, но на своем опыте, мне известно как дела лучше обстоят.)
Друг,- это человек с большими моральными ценностями. Им нем может быть каждый встречный. Я очень идеализирую это понятие. Вы просто этого не понимаете. Для Вас друзья есть за границей, для меня их не должно быть (это не значит, что я утверждаю, что они не Ваши друзья. У Вас свое понятие). Он не может быть, только потому, что друг, он всегда рядом. И если он там, значит и Вы скоро тоже там окажитесь. Это как любовь собаки к хозяину и наоборот. Понимаете меня хоть немножко? Вам доводилось видеть, как пес несет пищу бедному человеку (*бомжу)? Я это видел не раз. Вот это друзья.

Вы наверно уже привыкли, что я привожу прямые факты, в большей степени из своей жизни, хоть и очень серо, мало. Тут я немного пофилосовствовал. Ну про детей Вы помните? Я привел Вам факт. Что человек учится, только на своих ошибках. Да, конечно! Если он увидет чувака бегущего на красный свет, которого сбивает грузовик. Он конечно перейдет на зеленый свет. Но со временем, как переходил так и будет переходить на красный.
Почему?
А сколько новостей крутят? Сколько мы видем аварий, и все равно *лять народ покупает права, ходит на красный (я не исключение, и пару раз сам чуть в аварию не попал, даже когда переходил на зеленный, один раз вообще возле заправки, переходил пешеходный переход (скорость машины сами понимаете насколько медлительна) и мне наехали на за заднюю часть ноги, тоесть обувь только пострадала). Это для Вас не факт? Или взять Вас за ручку и поводить с собой снедельку?

Можете процитировать? Или хотя бы приблизительно написать, что я о них плохого написал?

Мной гордиться не надо. И в фанаты записывать не надо.

Я не писал что каждый второй, я не писал все то, что Вы написали. Я Вам привел несколько фактов. А Вы перевели их, под свое русло, как Вам удобно.
Плохие места? Я вот например напишу Вам, что я уважаю таких людей, которые и разводят людей (не в плохих местах, а довольно и в приличных, особенно в центре города. А Одесса как известно, тоже много посещаемый город туристами, и эти места не исключения.) на деньги, и воруют не от своей хорошей жизни. Не уважаю только общество, тех которые воруют у пенсионеров и у мало обеспеченных людей, так же, как и разводят. И даже у этих как любят наши "интелегентные люди" выражаться отморозки, шпана, бритые и т.п. есть высокие моральные принципы. К чему все веду? Потому что как Вы говорите "плохие места" меня и научили жизни. И за этот опыт я благодарен, хоть и стоило мне этого здоровья. И если я раньше думал что Вор,- это очень плохой человек. То теперь я делю их на два разносторонних типа. Я крутился и в этом обществе. Например один (а таких знаю и более), лишился отца, матери (и одновременно квартиры), остался на улице. Воровал. А как по-другому? Идти работать? Никто не берет, да и работает за копейки, когда так называемые, бизнеслюди, наживаются на нем. Он вкалывает физически, на того кто ума даже особого не пределяет, и едит шито крыто, как ровно и одевается, а тот еле концы с концами сводит. Тот достиг? Каким макаром? То-тоже. Вот у таких тот и ворует. Нет равенства. Но оно есть среди вот таких, кто побирается. Пускай от тяжелой жизни и пьют много, и курят траву, но никогда этот человек, не заберет последние деньги у бедняка, у такого же. И проблема общества,- проблема каждого человека. Сила превулирует? Вот она и превулирует. На что те вполне обосновано могут ответить, либо сам отдал деньги, либо карманы растопырил. Который ворует еще похлеще.

К нам в Одессу, приезжал еще "ИМПЕРАТОР" всея руси.. ****.
Это я был в церкви.. нам священник рассказывал. Приехал шито крыто, с 20 телохранителями с Москвы. И говорил о вере. А че это он с охранной и с часами и т.п. за большие деньги? А бланки строчат, мол проголосуйте (это про другого), и будете что у Бога под крылом.
Я не буду еще рассказывать про Московского ИМПЕРАТОРА и т.п. Я просто привел факт,- правду, которая была и есть. Если мелочи не можете заметить. Еще продолжить? Так и политике можно поговорить, а потом вернутся опять к менталитету людей. Я от большого к малому пришел, а потом как попадет. А Вы говорите, по хорошим местам. В одну церковь зайдешь, так там (пусть меня Бог простит) не священник а гребанный мажор, который не верит ни в Бога ни в кого. Куда даже женщин без платков пускают. А поедишь в захудалый район, в церковь (кстати возведена и является домом священника), так и другое отношение, и люди другие. Вот правильность жизни, это большой опыт, видеть правду,- тоже. А хорошие Ваши места, это сыр мышеловке. Если это ресторан,- то сидят в нем, в большинстве,- тупорылые (В большинстве, еще раз напишу, чтобы не забыли) бизнесмены, кои грешны до самой низости человечности. А зайдет в бар, где галдеж и половина пьяни. Так понимаешь, что в большинстве, там если и драка, то за то, кто прав и кто нет. И всякую погань в таких местах выгоняют. А если и галдеж, то каждый дрочит как он хочет.
Плохие места... Вы еще займитесь расизмом и национализмом.
Разве в хороших местах, нет у*анов? Пускай они этого не афишируют, но далеко не уходят. Боятся,- в лес не ходить. А я бывал в разных местах, скажу только одно: Где правда, там не стоит ничего боятся и идти всегда до конца. Вот тот кто меня понимает, у него нет хороших мест и плохих, а есть понятие: Человек, животное и дерьмо.

Если бы это был не человек, он бы тебе анекдоты не травил бы )) Про эзотерику, гипноз и прочую фигню не рассказывай ))
Теперь запомни, пьяный мужик (это мужик хоть и с разным приоритетом, склонен кого-то отчикрыжить )) ) Если сидеть смирно, воспримет как добрый жест, тоесть тебе,- нравится, и ты стисняешься... но он красавец )) Даже пьянный )) А то что ты сказала об анекдоте, он понял что порядочная девушка, ну и он не животное (хотя не факт, что мог попасться и животное). Анекдот, значит просто анекдот, вот он с тебе и рассказывал ))) У нас тоже были ситуации.. напьемся с пацанами и на подвиги тянет. Тоже там начинаем по пьяне уговаривать пока не услышим нормального отворота поворота. Вот если он будет содержать: "Нахер ты мне всрался, посмотри на себя и т.п." то неудивительно что даже нормальный съездит по роже. А коль нормально не понимает дословно, следует обратиться к его спутнику либо к другим людям. К проводнице, соседям и т.п. Хотя это их мало *бет. Но может и повести, если будут нормальные люди среди них.

Ваша вина, в грубости в его сторону. Надо всегда объяснять в порядочном тоне. Если он пьянный, не факт, что нормальный мужик, но ему очень хочется, и ему кажется... гг )) А лучше вообще говорить:
Я жду трамвай/маршрутку (главное не врать вообще, потом будете держать ответ при случае, если жената но нет кольца, то вот Вам лишний гемор и т.п.), Вы очень общительный человек, но я спешу/Вы мне не нравитесь. Если вые*ется, добавить. Я говорю Вам вполне серьезно, я не хочу с Вами общаться, пожалуйста оставьте меня в покое. Если вдруг вопрос,- что Вас тревожит и т.п. может депресняк и т.п. Нет депрессии нет, просто хочу чтобы Вы от меня "отошли". Если уже не помогает и это, тогда подойдите к людям и попросите их помочь, либо вызывайте 02.

Комплимент? 

Считал бы не за ребенка, а за младенца, написал бы младенец ))

А я решил? Можете процитировать?

К Вам относится, второе. "Серьезные удары жизни". Диагноз... не буду матерится, к Вам он не относится.
Серьезные удары жизни? Я буду рассказывать о своей очень долго. Пара историй ничего не доказала... за сотню не смогу описать. А она есть уж, поверьте. Легче узнать о Вашей.
Тот кто со мной соглашается, много с тем общего, да и вообще стоит ли это того, чтобы писать? Нет. Я свои мнения и т.п. не навязываю.

Я не про Вас это раз.
Более практичен вариант в мою сторону. фуф..
напишу еще раз. Я на форуме даю волю себе. Тут ничего не ищу. Да, противоречу себе, но не в жизни. Но это необходимо. Я знал что будет отрицал. И продолжаю идти той колеёй которой задумал и иду. Если необходимо "здесь" кричать о себе налево и направо, я покричу.

Вы сами себе противоречите снова.

Где-то Вы описывали, что она одна и та же.

Это что же? Долги я никогда в отношения себя не прощаю. Если должен, напишите, отдам.

Я в разозленности, теряю не только дефект речи, но и не способен думать. Что по-поводу если прошло и т.п. если было бы таковым, Вы много плохого о себе бы услышали ) То есть мое "мнение" по-поводу Ваших оскорблений.
Если злюсь, то по очень веской причине и несет меня очень далеко

))

Я писал уже об это на форуме.
Что я очень требователен к людям. У меня идеальный мир, и если кто-то хочет находится в нем, пускай будет добр, быть таковым, каким есть я. И пускай соблюдает те законы, которым я следую и приписаны мной.

Появятся. Их много. Каждый четвертый или пятый. Приблизительно.

Но правильная.

Мои принципы, этого не позволяют. И я не позволю самому себе их нарушить. Если даже и будет каким-то макаром у меня очень большое желание встретится с форумчанкой для высшей цели ))) Или наоборот, так же как тихо и не заметно пришел, так и уйду )
Даже если будет возможность и желание увидеть всех, это ничего не изменит )
Не в первый раз и не в десятый.

Эт с какой стати ты решила? Он может меня понимает.
Эх... женщины... Вас всегда надо воспитывать... мнительны, упрямы, горды и весь этот салат, не там где нужен.

  зачет 5 баллов 

Угу... то могу надоедать... а через время снова посыпать новым чем-нибудь )

5+ )) Зачет 

Эт наврядле ))

еще как!  Все завтра выздоровлю и ужрусь, хорошее напоминание  а тось засиделся ))

При непорядочном, будет не порядочное и общение, а также действия. Может человек с горя напился? Или не в духе. Вот зарядит один раз... так как лучше? Может стоит сжать зубы и попробовать хотя бы изначально говорить по хорошему?

Угу.. ты думаешь у каждого мужика поджилки не тресутся? ) Какой бы ни был отмороженный пацан, он тоже боится. Важно это уметь преодолить страх. Хорошо помогает адреналин или нервы. Но покуда первый не зарядишь или что еще реже, тебе не зарядят, страх не пропадет. Хотя и таковых мало.

Ух ты!
Научил блин, прасти госпади!

)
Я же не заставляю )
Я же в нем уживаюсь )))
Или я мазохист по твоему? 

Поркой? Эт пожалуйста.
*потирает руки*
Куда приехать? )

Не путайте два этих понятия, допустим своя точка зрения есть у каждого, а истина, говорят, рождается в споре, но спор становится не интересным, если твой собеседник тебя совсем не слышит, а если не слышит то значит и не думает над твоими словами. Я могу постучать тихонечко в закрытую дверь и жду ответа, вдруг слабо постучала, я сделаю это чуть погромче, но стоять и долбиться в дверь, как сумасшедшая, я не буду, если меня здесь не ждут, я пойду в другое место. Вот Вам моя философия. 

Справедливость   является   одним    из    принципов,    регулирующих
взаимоотношения между людьми по поводу распределения (перераспределения),  в
том  числе  взаимного  (в  обмене,  дарении   -   отдаривании),   социальных
ценностей. Социальные ценности понимаются в  самом  широком  смысле.  Это  —
свобода, благоприятные возможности, доходы и  богатства,  знаки  престижа  и
уважения и т.д.
       Справедливыми считают исполняющих закон и отвечающих добром на добро,
а несправедливыми — чинящих произвол, нарушающих права  людей  (лишающих  их
свободы  и  имущества),  не  помнящих  сделанного  им  добра.   Справедливым
признается воздаяние каждому по заслугам и,  соответственно,  несправедливым
— незаслуженные почести и наказания. В  частности,  несправедливо  получение
одними благ за счет блага других  и  перекладывание  на  других  собственных
обязанностей.    Справедливым     признается     исполнение     обязательств
(накладываемых  договором  или  обетом)  и  обязанностей,  не  только   ясно
выраженных, но и подразумеваемых  (либо  сложившимся  порядком  вещей,  либо
предшествующими   отношениями).  Справедливы    объективные    решения    и
несправедливы — пристрастные.
       Уже  из  простого  перечисления  социальных  ценностей   видно,   что
справедливость —  это  принцип,  регулирующий  отношения  между  людьми  как
членами сообщества  и  в  качестве  таковых  имеющими  определенный  статус,
наделенными обязанностями и правами. Поэтому  многие  мыслители,  начиная  с
Платона  и   Аристотеля,   рассматривали   справедливость   как   социальную
добродетель.  Современный  социальный  философ,  Дж.  Ролз,  автор  наиболее
выдающегося современного труда по этой проблеме —  «Теория  справедливости»,
сравнивает  справедливость  с   истиной:   как   истина   является   главной
добродетелью мысли, так справедливость  —  первая  добродетель  общественных
институтов.  Поэтому  через  всю  историю  философии  проходит  мысль,   что
справедливость — это то, что содействует общему благу.
Так что, Иван, Вы плохо знаете значение этого слова, справедливость не может быть личной. 

Факты- это прямые доказательства. То есть, если идет по улице человек внешне похожий на маньяка, не факт, что он такой, а вот если его застукают на месте преступления, другое дело. Так что перестаньте разбрасываться не существующими фактами. 

С точки зрения планеты, эпохи, то тот же.
А в остальном разные (миры разные бывают).   

Хорошо, женщина выходит замуж по большой любви, все красиво и хорошо, а через некоторое время, он начинает гулять, пить, бить…
Так что, не ходите девки замуж, замужем не весело… (она научилась на собственных ошибках, все мужья козлы! Факт?)   

Негодяями не рождаются ими становятся, а нормальный человек, без разрешения, за коленки хватать не станет, незнакомую ему девушку.  Я не предмет и не люблю когда меня  лапают и если бы это был мой знакомый, просто получил бы по… 

Свой разговор я всегда начинаю вежливо, но некоторым просто не доходит.

Отредактировано Лана (2010-08-06 18:53:33)

задели за живое)....

зря ты сказал...сейчас Ваня тебе такую лекцию по боевой подготовке прочитает 

пичему незя?...со мной мона...

лучше не надо 

…Все врет энциклопедия, а я ей верил, верил
И все что там написано, я истиной считааааал… 

Я, конечно, могла объяснить все своими словами, правда, это было бы не так красиво и детально, но смысл поверьте не изменился бы, и Ваша реакция тоже не изменилась бы, разве что не пришлось бы "слушать"  лекцию про баранов.
Справедливость для меня подобна механическим часам, каждое колесико крутится в нужную сторону и механизм работает, а если хоть одно из них начнет крутиться в другую, то часы сломаются и не смогут выполнять свою функцию, из за людей, которые любят подгонять понятия под себя и чинить тем самым произвол, говорят что нет справедливости на Земле, потому что, оказывается, она у каждого своя, а у нее изначально другая функция. 
Зачем заново придумывать велосипед, все придумано до Вас.
И на будущее, Иван, тока зрения любая формируется  благодаря окружающим и окружающему, и Вам - обладателю электронной библиотеки, наверное, сейчас, трудно будет сказать где Ваша мысль, а где чужая.
А теперь, ребятки, разберем пример:
Автомобильная катастрофа по неосторожности, виновник происшествия остается жив, родственник  погибшего считает это несправедливым, в праве ли он пойти и придушить негодяя? 

Определитесь уже вижу я факты или нет?
Но если честно это слово "факт" уже примелькалось в Ваших сообщениях.   

Ну вот опять. Сказать по правде в десятом классе мой друг о котором я  уже упоминала доказал, математически что 4=5, так что 2+2=5, но для Вас это не факт, потому что Вы этого не видели. ,  Нет ничего вечного, оказывается, смотрите, в мире экономический кризис, а почему, потому что механизм оказался не идеальным.

А что у граблей относится к прочему?   

Правильно героев надо знать в лицо, а как нам поступить с тем что прячется внутри? Поэтому дополните пожалуйста.

Мнения довольно легкие, просто мне так, как Вам не кажется. 

Суть была не в том, кто должен подать на развод а в том , что муж мужу рознь, несмотря на прошлый опыт, ферштейн?

Отредактировано Лана (2010-08-07 13:08:39)

Здесь более подробно изложите. Не понял или считаю что могу не правильно понять.

бррр...

о!

Я что террорист? ) Нет невиновных! Каждый человек в ответе за свою страну! За то общество в котором находится! Потому что президента избрали мы. А если и не избирали, должны противостоять! Вот она грешная натура человека. Всегда каждый в чем-то будет виноват. Разница в том, насколько грешен и кто будет палачом.

Это я уже где-то слышал...

Только за свою!!!
Меня надо нанимать как судью и палача!

епт... за людей стараюсь..

А ты уже внес? )

А какой порядок в твоей комнате? )) гг
не знаю чего спросил )))

Очень содержательно )

Я что, это утверждала?

И дети? И те, кто не голосуют? Например, я не интересуюсь политикой.
В своем желании доказать мне свою правоту Вы перегибаете палку и Ваша теория становится все менее достойной  и привлекательной, особенно для людей, которых больше интересуют здоровье и благополучие собственных детей.

Кому должны и за что?
Еще недавно я слышала от Вас другие речи, это и моя страна и я вправе жить как хочу, кто сказал что я должен? А теперь, эта наша страна и мы должны, такое разнообразие в показаниях говорит о том, что у Вас нет четкой позиции, или о том, что Вы перебежчик.
   

Вы можете мне не верить, Ваше право, я сама виновата, математика никогда не являлась моим любимым предметом, иначе, я бы любовно хранила школьные тетради все эти годы, как храню тетради со своими стихами... 

Да? А еще чем?

Интересно когда?

Не имеет значения.

Чтобы разочаровать кого-то, для начала надо очаровать, очаровать меня по-настоящему еще никто не сумел.
Так или иначе, мы вынуждены жить все вместе, может стоить искать золотую середину в отношениях?

Отредактировано Лана (2010-08-24 15:24:49)

Конечно, я, просто вопрос всплыл сам собой  

Эка, Вы загнули Иван, а Вы общаетесь только с теми кто с полуслова..., а Вы уверены что Вас не понимают, может как раз наоборот, просто в споре обычно, оговариваешь то, с чем не согласен, а с чем согласен остается позади.
Но я имела ввиду скорее реальную жизнь, чем виртуальную, и не нашу с Вами. 

Здесь Вы тоже меня не поняли, но если хотите тема закрыта.

В чем противоречие?

Ваше литературное творчество про одиночество » "Личное" "Осень" здесь найдете и почитаете, правда особого таланта нет, просто для души.

Для тебя перефразирую. Тоже, коротко.
(я писал свои мысли. Только не спрашивайте как я так понимаю свою поток мыслей.)

Противоречия нет, пока человек его не видит. Но оно появится когда он это сам заметит. Если бы, было бы
разочарование, было бы и очарование. Ну судя по утверждениям Ланы, это будет противоречить и не имеет место так быть. Так я, докажу обратное, пускай пока только написал, но пока что, не доказал.
Так яснее?