Одиночество и одиночки. Форум одиноких людей. Все об одиночестве

Объявление



Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Осторожно - СТЕРВЫ!

Сообщений 211 страница 240 из 262

211

janeshell написал(а):

гражданский брак, 7 лет - я не фанат штампа в паспорте. к чему вопрос?

Для лучшего понимания

0

212

wind написал(а):

Для лучшего понимания

То есть до ответа понималось хуже?

0

213

stas33 написал(а):

То есть до ответа понималось хуже?

Конечно, иначе б не спрашивал :writing: мнение девушки не имеющей своеобразного опыта может не иметь под собой нужного основания

0

214

судя по всем предыдущим постам до понимания еще далеко)) готова к обсуждению..

0

215

wind написал(а):

Конечно, иначе б не спрашивал  мнение девушки не имеющей своеобразного опыта может не иметь под собой нужного основания

ну и как, оснований достаточно? такое ощущение, что просто своей позиции жизненной иметь нельзя, нужно обязательно тельняшку на груди рвать, пытаясь доказать свое право на жизненный опыт. ну да ладно - мы люди не гордые..

Отредактировано janeshell (2013-09-02 14:44:21)

0

216

wind написал(а):

...не имеющей своеобразного опыта...

Своеобразного? Это как?
На самом деле вариантов ответа может быть только три:
1. Да, был (-а) (и есть).
2. Нет, не был (-а).
3. Сожительствую.
Все три варианта весьма распространенные.
И чего тут "своеобразного", хрен его знает?!
Вспоминается старый анекдот:
"Дама среднего возраста выбирает в магазине свадебный наряд, интересуясь:
- Скажите, а голубенькие платьица, это для кого?
- Понимаете, - говорит продавец - Белые для тех невест, которые выходят замуж в первый раз. А голубые, это для тех, которые уже были ранее замужем."
Немного подумав, дама спрашивает:
- Скажите, а у Вас не найдется белого платья в голубую полоску?"

wind написал(а):

...нужного основания

Нужного кому?
"Нужного", это какого? Для чего?

janeshell написал(а):

...тельняшку на груди рвать...

Зачем?

janeshell написал(а):

...доказать свое право на жизненный опыт...

Зачем?

janeshell написал(а):

ну да ладно - мы люди не гордые.

И чего? Всё же будем "рвать и доказывать"?

0

217

stas33 написал(а):

И чего? Всё же будем "рвать и доказывать"?

да нет, конечно, рвать не будем, будем просто продолжать общаться - в конце концов мы все тут с этой целью. если мой ответ по каким-либо причинам важен - да ради бога, мне не сложно ответить, каким бы ни был вопрос.

0

218

janeshell написал(а):

если мой ответ по каким-либо причинам важен - да ради бога, мне не сложно ответить, каким бы ни был вопрос

Договорились!

0

219

janeshell написал(а):

да нет, конечно...

Кошмар! У меня мозги плавятся: какой из трёх вариантов выбрать?!!

-1

220

stas33 написал(а):

Кошмар! У меня мозги плавятся: какой из трёх вариантов выбрать?!!

выбери нет)

0

221

janeshell написал(а):

выбери нет)

Благодарю! Вовремя: чуть башка не взорвалась!

0

222

janeshell написал(а):

ну и как, оснований достаточно? такое ощущение, что просто своей позиции жизненной иметь нельзя, нужно обязательно тельняшку на груди рвать, пытаясь доказать свое право на жизненный опыт. ну да ладно - мы люди не гордые..

janeshell написал(а):

да нет, конечно, рвать не будем, будем просто продолжать общаться - в конце концов мы все тут с этой целью. если мой ответ по каким-либо причинам важен - да ради бога, мне не сложно ответить, каким бы ни был вопрос.

Хм..отчего такие выводы? Странное у вас мнение...тельняшку рвать...иметь свою позицию...оснований достаточно?...мы не гордые..-это вы все к чему? Я про ваш брак спросил, т.к. говорить о семье с женщиной, которая не жила с мужчиной вместе это одно, иначе-совсем другое, я пытаюсь беседовать не общими фразами и копирайтом , а частными случаями людей. А еще говорите, что" до понимания далеко" :D  ну-ну  :rain:

Отредактировано wind (2013-09-02 23:53:58)

0

223

wind
то есть теперь наконец все мы выяснили, что говорить о семье со мной по вашим меркам можно - дальше-то что?

Отредактировано janeshell (2013-09-03 07:58:23)

0

224

janeshell написал(а):

...дальше-то что?

А ничего! Частенько этим (разговорами) все и заканчивается!

0

225

janeshell написал(а):

wind
то есть теперь наконец все мы выяснили, что говорить о семье со мной по вашим меркам можно - дальше-то что?

stas33 написал(а):

А ничего!

:D Да ничего !, просто хотел принять участие в беседе, а то вы прям так пишите, будто я у вас что-то прошу, спрашиваю ну прямо-таки несуразные вещи, выпытываю и мне от вас что-то непременно надо :dontknow: это наверное некий инстинкт женской самозащиты срабатывает 8-)  "ну и чо дальше?!?" :crazyfun:

Отредактировано wind (2013-09-03 13:25:51)

0

226

wind написал(а):

Да ничего !, просто хотел принять участие в беседе, а то вы прям так пишите, будто я у вас что-то прошу, спрашиваю ну прямо-таки несуразные вещи, выпытываю и мне от вас что-то непременно надо  это наверное некий инстинкт женской самозащиты срабатывает

значит так пишете, что он срабатывает)

0

227

janeshell написал(а):

значит так пишете, что он срабатывает)

Да ладно :flag:  - как скажите :writing: , я ж не навязываюсь :D

Отредактировано wind (2013-09-03 18:33:37)

0

228

wind написал(а):

...я ж не навязываюсь

Да ну? А такое впечатление, что как раз наоборот! Шучу!

0

229

stas33 написал(а):

Да ну? А такое впечатление, что как раз наоборот! Шучу!

:D Да не....я ,поверьте< не маньяк до общения , мне не интересного, тем более если какие-то там "ну и чо" :D

Отредактировано wind (2013-09-03 20:04:04)

0

230

wind написал(а):

....я ,поверьте< не маньяк до общения...

Серьёзно? Что ж, давай прикинем, нет возражений? Ну и чудненько!
Ты на форуме примерно 680 дней. За это время ты создал чуть более 9,5 тысяч сообщений. Да?
Ну, так вот, это примерно по 14 сообщений в сутки! С учетом отпускных, болезни, немощи и пр.! И это на протяжении почти двух лет!
Напрашивается вопрос: если при всём при этом не "маньяк до общения", то кто?

0

231

stas33 написал(а):

Напрашивается вопрос: если при всём при этом не "маньяк до общения", то кто?

Проведите опрос граждан :D это еще без учета лички,емайла и icq :canthearyou: Не полный анализ вовсе-нужно взять еще количество зарегистрированных здесь участников и разделить на кол-во сообщений, а потом запостить конкретное кол-во сообщений с каждым конкретным участником...так- что, Стас, скучно вам сегодня вечером не будет - удивите нас статистикой!! :writing:  :whistle:

Отредактировано wind (2013-09-03 21:39:59)

0

232

wind написал(а):

Стас, скучно вам сегодня вечером не будет - удивите нас статистикой!!

Тем более не зачем, если с учетом:

wind написал(а):

лички,емайла и icq

статистика получится просто кошмарная! А если принять на вид:

wind написал(а):

количество зарегистрированных здесь участников и разделить на кол-во сообщений

то и вовсе ужасающая!

0

233

wind написал(а):

удивите нас статистикой!!

Статистика-это цифры, а они не могут быть "ужасающими" :D

0

234

wind написал(а):

Статистика-это цифры, а они не могут быть "ужасающими"

Конечно-конечно! Или - разумеется!

0

235

stas33 написал(а):

Конечно-конечно! Или - разумеется!

Да-да, конечно,что тут скажешь, всецело именно так :whistle:

0

236

Привет!

0

237

здарова :flag:

0

238

stas33 написал(а):

Привет!

wind написал(а):

здарова

у вас все замерзло? вы помоему темы перепутали, идите во флуд. :D

0

239

Светик-семицветик написал(а):

у вас все замерзло? вы помоему темы перепутали, идите во флуд.

Нет, даже не стоит переживать, но:
1. Стас поздоровался совершенно не с тем человеком, который ему ответил.
2. Ответивший Стасу Wind все равно ему приятен.
3. Стас тупой и не понимает: почему, что бы один участник форума ответил на приветствие другому (не нарушая тематики) должен отправляться на сугубо отведенную станицу? Правилами это запрещено? Если да, то какими? Здесь кто-нибудь в состоянии предельно четко и внятно ответить на поставленные выше вопросы?

0

240

stas33 написал(а):

Здесь кто-нибудь в состоянии предельно четко и внятно ответить на поставленные выше вопросы?

зачем

stas33 написал(а):

Стас тупой и не понимае

:)

0