Я бы не проводила параллель между сильной и стервозной, некоторые существенные отличия, все же, имеются.

Та и другая пересекаются. Сливаются. И дальше вместе идут.
Что-то мы всё о грустном.

Зависит только от Вашего отношения. Не надо так переживать, успокойтесь. Отпустите.

Я это постараюсь запомнить.

Мало ли пригодится.  
Для понимания, конечно же.

разумеется,это же о нас, о женщинах и какими бы мы не были, мы всегда интересуем мужчин 

Это правильно. Только почему мои ответы Недругу во флуд попали, а его посты, в которых он явно хамит мне - нет?
Посторонний человек, читая тему, может подумать, что мне нечего тому ответить. Это ж не так!
Впору подумать, что "интересный собеседник" тот, кто агрессивно вякает против других.
Право модератора самому решать, что флуд, что нет. Не оспариваю.
Но позвольте напомнить. Когда я позволил себе высказаться о Ваших детях, Вы завелись с пол-оборота. Мой тон с Вами никогда не был и вполовину резок так, как он тут распространялся про меня и мои посты. К тому же, я, в отличие от него, принёс извинения.
Допустим, кто-нибудь станет задевать Вас, в жизни всё бывает. Мне что, злорадствовать, как это делает Wind? Нет, это не оговорка. Злорадствует.
Мне даже можно будет не вступаться за Вас. Но хорошо ли это?
Всё труднее считать, что Вы относитесь ко мне уважительно на деле.
Никто никому не делает одолжения, общаясь здесь. Равно как и само общение зависит от желания человека здесь находиться. Ежели от меня плохо другим, почему не скажут прямо? Уйду сразу, есть в Сети куда.
Мои мысли идут часто вразрез с традиционными представлениями. Ну так форум разве должен быть заполнен одним мнением?
В-общем, создался перекос, где посты одного получили предпочтение над постами другого.
Общаться так невозможно.

Если бы я хотел досаждать своим присутствием, то для некоторых особо обидчивых персонажей непременно делал назло. Этот язык они понимают.
Они не в курсе также, что злорадство (радость от причинения кому-то неприятностей) осуждается общечеловеческой моралью и церковью. Если бы знали, то не стали бы, вероятно, пускаться в рассуждения о ней, церкви, и о том, чем она лицемерна и грешна. Которой, кстати сказать, не требуется знать чьё-то мнение на свой счёт. Более того, когда становится трудно, эти персонажи сами идут к ней, и церковь прощает.
Было бы неплохо, если бы люди не тратили себя на ненависть, а старались уважать других, даже врагов. Ведь унижать последних - значит считать себя достойным лишь слабого противника.
А здесь, если кто не понял, я веду разговор, касающийся меня и персонально того, кому это предназначено. Модератор вполне могла просто устать от постоянного прочтения десятков и сотен сообщений. Она должна постоянно быть в напряжении и не совершать ошибок. Но ведь она женщина. Объяснить ей всё тоже непросто, если на кону собственная репутация.
Это очевидно для большинства. Не очевидно лишь некоторым; они не понимают, что попросту сами завтра могут попасть в немилость к судьбе. И уже другие будут их осуждать, злорадствовать и хихикать. Но будут также и те, которые сочтут дурным тоном добивание человека.

И на фига так "глубоко капать"?
Это Вас убьет!

Вы что, с ума сошли??! Важнее это аспекта в жизни просто быть не может!

прости,просто бегло пробежалась,что то могла пропустить,никакого злого умысла не было у меня,напиши пожалуйста какие еще перенести чтоб всю тему не читала

а вот тут другое дело,ты вообще не имеешь права говорить о моих детях и сказав мне это в реале, ,морду набила бы   

просто надо быть добрей и с пониманием относиться,я ж не специально их так перенесла,еще раз прошу прощение за это и спасибо что подсказали и пожалуйста напишите какие перенести во флуд.

И не было в жизни большего счастья!

напиши номер поста,а не страницы,то что касается темы Стервы я не буду удалять.

Где (кроме нашего сознания) записано, что мужчина ДОЛЖЕН содержать семью. Я знаю семью, в которой глава семьи - «оборонщик» по профессии – из-за застоя производства и невыплаты зарплат тяжело переживал утрату главенства. И хотя семья его не гнобила, а, наоборот, поддерживала, закомплексовал, отдалился, и в итоге семья распалась. Кому хорошо от такой гендерности? И знаю другую семью. Оба научные работники. Она – добытчица, поскольку умеет решать математические задачи, которые до этого считались принципиально не решаемыми, она востребована, ей платят, а он - просто научный сотрудник, специалист по лазерам, и пока прозябает невостребованным. Никаких комплексов. Он менее занят и больше помогает ей в хозяйстве и воспитании ребенка. Они не просто муж и жена, они СУПРУГИ, С-УПРУГИ, т.е. двое в одной УПРЯЖКЕ, сопряжены. И торг неуместен. «Должен» осталось в каменном веке, когда бегать за мамонтом с каменным топором мог только мужик.
Чем плох научный и технический прогресс? Жизнь становится хуже? Нет, это люди оказываются плохи. Прогресс должен служить всему обществу, а каждый тянет одеяло на себя: как только зазвучало слово «нанотехнологии», сразу появился «наношампунь». Нанотехнологии там и близко не стояли, но ведь главное впарить.
Тот же прогресс потянул за собой и эмансипацию. Это не чья-то блажь, а историческая необходимость: возник дефицит производительных сил и женщины его восполнили. Большинство наших семей сейчас живет с расчетом на женскую составляющую при всей нашей гендерности.
Что касается эмансипации как таковой, то вокруг любого хорошего дела всегда хватало желающих его замракобесить. Эмансипация, конечно, нравится не всем, в том числе и не всем женщинам. Не те ли это скудоумные захребетницы, которых эмансипация как раз не устраивает? По мне, так пусть лучше будет эмансмипация.

Не думаю, что когда скудоумная захребетница родит ребенка, она будет следовать в этом стремлении материнскому инстинкту. Будучи объектом прагматичным, она использует это лишь как фактор давления на Вас. Вас постоянно будут упрекать и устраивать истерики, за наличие совести (вещи, на мой взгляд, очень важной) обзовут лохом, неудачником, слабаком, и не дай бог, если она начнет тянуть ребенка на свою сторону и Вы окажетесь один против двух. Дети, как большие, так и маленькие всегда чувствуют разлад в семье, и неизвестно, во что это может вылиться – ребенок замкнется в себе, закомплексует по поводу собственной ненужности, уйдет «на улицу», пустится во все тяжкие…

Похоже, у Вас по ситуации трындец и все шансы оставить ребенка безотцовщиной. Но ребенку нужен отец, а не воскресный визитёр-помощник, а иную роль Вам вряд ли отведут. У Вас есть уверенность, что Вам позволят проводить с ребенком достаточное время, чтоб Вы могли участвовать в его воспитании? Есть ли у Вас уверенность в том, что материальные средства, которые Вы будете выделять на содержание ребенку, достанутся именно ему? Вашему ребенку будут травмировать психику сызмальства, а Вы будете не в состоянии что-либо изменить. Вам мало переживаний сейчас? Но Ваши переживания и в сравнение не пойдут с детскими. А то, что ребенку нужны и отец, и мать, т.е. семья, доказывает жизнь.

Мне близки Ваши переживания, но когда я думаю, о том, какая участь будет уготована моему ребёнку, среди кого и с чем ему придется жить, мне становится за него страшно, поэтому у меня и нет детей. У Ч. Айтматова есть роман «Тавро Кассандры». Вещь, конечно, заумная, но впечатляет одна мысль: ребенок в утробе матери каким-то непостижимым образом «знает», любим он или нет и хочет ли жить в том обществе, в котором ему предстоит появиться на свет. Нежелание родиться высвечивается пятном на лбу будущей матери. И таких матерей герой романа встречал много. Миститка, конечно, но задуматься стоит…

Не нужно бояться остаться одному. Не нужно бояться после расставания никого не найти. Вы не можете знать этого наверняка – это негативный опыт в Вас говорит, не более.

Скорее не совесть, а ложное чувство вины, но мне не понятно какой.