трудно отличить то с чем еще не знаком)
мне лично интересно узнать бывает ли любовь после секса, может кто уже знает примерный ответ?))

Двое в постели:
-Ты знаешь дорогая, мне кажется, я твой первый мужчина...
-...Да..? То-то я смотрю лицо мне твоё , как будто, знакомо...

          АХА ЛОШАААРА!!!

Нет - потому что нет знакомых и подруг, а желание всегда есть. Просто ты так боишся провала шо просто пиздец вот и дрочишь. Но это только пол беды. Ты ещё и успеха боишся и поэтому никаких действий на предпринимаешь. Надеюсь ты не думаешь шо бабы сами перед тобой ноги раздвинут и потекут. Хотя если ты на проститутках потренеруешься может толк выйдет  

Ага особенно в компании ОдинisTа в джакузи, глядя друг на друга как дрочите     на праздник метеоритного дождя - будет 22 августа, так шо созванивайтесь. Авось ОдинisT  позволит тебе девственность потерять, взамен своей   анальной!

Кто бы говорил, небось руки у самого дымятся

Золотые слова.

Вот какрас надо как можно больше. А такие рассуждения нужны бабам, конешно можно трахатся направо и налево, но тока шоб никто не знал, а то шлюхой обзавут.

с этим конечно я согласен, но

вот ты считаешь если мужик трахается направо и налево это нормально, кроме того этого хорошо, а если женщина много, то она сразу ш***а...

а ты не думаешь что кроме секса в мире еще есть такое чувство как любовь и секс без любви это животный инстинкт?

видится мне, ты спала с какими-то ограниченными мужиками, иной раз мужику надо не мало что бы был полноценный секс!

Ох, что ж вы идете против науки то, против нашей любимой биологии. Не хочу вас расстраивать, но человек - это жи-вот-ное. Цитирую с вики: Человек разумный (лат. Homo sapiens) — единственный ныне живущий вид рода Homo семейства гоминид отряда приматов(хотя это уже под сомнение, но я буду отталкиваться от пока еще официальной теории). То есть человек это примат с разумом, а значит ему присущи животные инстинкты, которые отрицать нельзя. Открытие не сделаю, если скажу что задача мужской особи - осеменить как можно больше самок, пока его не убили где-нибудь на охоте. Задача женской особои - вырастить потомство. Такое поведение заложено природой, как бы мы не старались человека подтянуть под социальный элемент (придумывая такие термины как любовь, семья, верность), базовые биолгические инстинкты не изменишь. Поэтому если мужчина "трахается налево и направо" - это абсолбтно естественно, если женщина занимается тем же самым - это не столь аморально с точки зрения социального поведения, сколько биологически ненормально. Я не пуританка и не придерживаюсь мнения, что секс только после свадьбы, но то, что женщина должны быть более осмотрительная при выборе парнера, чем мужчина - это факт.

Вы явно не читаете научно-популярную литературу. Дело не в ограниченности мужиков. Обратимся к сути процесса "секс". В умных книжках давно написано, что физиология получения наивысшего удовольствия(а именно это является целью секса) у мужчин и женщин разная. Если у мужчины все в порядке с потенцией, то он гарантированно получает это самое наивысшее удвольствие(то бишь оргазм) в любое время, в любом месте. Природа оргазма у мужчины в отличие от женщин - физическая, а физически удовлетворить гораздо проще, чем психологически. Грубо говоря, романтика для мужчин - приятный бонус, а для женщин - необходимость. Разницу улавливаете? Поэтому порно и смотрят в основном мужчины.

Вы абсолютно правы только в одном: "Боже, как это по женски!" подтвержадают ваши же слова о том, что "человеку свойственно воспринимать окружающее сквозь призму собственного сознания". Я где-нибудь указала, какого пола автор сего шедевра? Почему вы сразу приписали это женщине? То что я, будучи девушкой, его привела, вовсе не означает, что это мнение только женского пола. Стереотип, который вы назвали, - не врожденный, а получаемый в процессе общения женщины с мужским полом. И не надо переводить стрелки на милых дам. Не ведите себя как быки-осеменители(а это у вас природой заложено, поэтому вам сложно идти против инстинктов), и мы не будем думать, что "мужчина мыслит гениталиями".

Отредактировано Svetaya (2009-08-19 13:23:23)

одинокое создание, я как раз социальный момент не упускаю, я сказала, что человека нельзя рассматривать только с социальной точки зрения. Большинство людей, романтики по своей натуре, возносят человека чуть ли не до небес, отделяя тем самым от остальных представителей живой природы. Это не верно. Проблема возникает тогда, когда биологические мотивы поступков человека пытаются объяснить с помощью социальных норм поведения. Простите за такой "низкий" пример. Вы тут про любовь, а я совсем о другом: вы ведете беседу с очень важным человеком, и в момент монолога вашего собеседника вам нестерпимо хочется в туалет. С точки зрения этики, прерывать человека не очень то прилично: вам рассказывают о том "как корабли бороздят просторы вселенной", а вы со своей маааленькой физиологической потребностью нарушаете это разговор. Вы сможете подавить этот "животный инстинкт"(ведь вы же Человек, а не животное) во благо сохранения социального статуса хорошего собеседника? Нет.

Да, под любовью каждый понимает свое. Вопрос в том, кому приносит определенное понимание этого понятия счастье? Если парень имел один раз левак на стороне, означает ли что он не любит свою девушку? Если девушка дура и считает, что человек - это социальное существо, а значит в силах контролировать свою природную сущность, то незамедлительно выставит чемоданы парня за дверь и возможно потеряет заботливого мужа и отца, и далее по списку: утрата веры мужчинам, низкая самоценка, одиночество. Более мудрая девушка не пойдет против природы и закроет на этот случай глаза,и парень останется с ней. Кто в итоге окажется в выигрыше? 

Не надо идеализировать человека, его чувства, желания. Все гораздо проще и банальнее.

Простите за возражения, многоуважаемые посетители данного форума. В споре рождается истина. Если вы спорить не хотите, то возникает резонный вопрос, а что вы тут делаете??? И вообще зачем нужен форум как таковой???
Понятно, что у каждого есть свое мнение, но не факт, что оно правильное. Форум - это живой разговор: вы мне предоставляете свои доводы, я вам свои, и в итоге должна получиться интересная дискуссия с полезными для обоих сторон выводами.

А что получается у вас:
"- А теперь послушаем товарища Одинокое Создание. "Блаблабла" - сказал товарищ Одинокое Создание. Спасибо за интересный доклад, товарищ Одинокое Создание. Все согласны, возражений нет, зрители апплодирут.
- Теперь послушаем товарища Svetaya. "Блаблабла" - сказал товарищ Svetaya. Все согласны, возражений нет, зрители апплодирут.
- Ну и напоследок заслушаем товарища Совсем Одын...
- Так-с, товарищ Гордон Фримен хочет что-то возразить? Выкинуть вон, товарища Фримена, с форума и предать его анафеме!"

Вам не кажется, что это слегка скучновато и пресновато? Вспомните передачу "К барьеру", какой там накал страстей, эмоций при спорах.

В жизни тоже самое. А потом вы (уточняю, я ни на кого не намекаю, говорю в общем) заходите на форум и плачетесь, что у вас нет друзей, вас не понимают. А есть ли собственно желание у окружающих вас понять? Люди общаются с теми с кем интересно поговорить, у кого есть своя позиция, и кто ее жестко отстаивает, а не с тем, кто уходит от разговора. Ответьте сами себе на следующие вопросы. Вы интересный собеседник? Кроме нытья и жалоб на судьбу вы можете поддержать более глубокий разговор? Чем вы можете заинтересовать потенциального собеседника?

Ну что, есть что мне возразить?

Отредактировано Svetaya (2009-08-19 18:30:11)

Хорошо, ледокол "Eisbrecher I",жестко поставьте всех к барьеру!!! Стройте конструктивную дискуссию!!! Мне вам совершенно нечего возразить....могу только удачи пожелать....вот только один интересный момент....когда сюда заходят новые участники, всегда говорят о нытье остальных....слюнях и соплях....то есть идет мощнейшая поддержка всех остальных....ведь сами-то они совершенно неодинокие люди и зашли сюда так....совершенно случайно....

Отредактировано совсем одын (2009-08-19 19:08:10)

Вот о том и речь. Вы просто не умеете слушать других людей, и процитирую Одинist-a "человеку свойственно воспринимать окружающее сквозь призму собственного сознания". Где вы усмотрели с моей стороны наезды на вашу персону, чтобы в таком тоне разговаривать со мной?

Повторю свои слова:

"В споре рождается истина...Понятно, что у каждого есть свое мнение, но не факт, что оно правильное. Форум - это живой разговор: вы мне предоставляете свои доводы, я вам свои, и в итоге должна получиться интересная дискуссия c полезными для обоих сторон выводами.".

Видите, я даже выделила специально момент, на который хочу обратить ваше внимание. Общение - это взаимообмен информации. Я и сижу на форуме и не только на этом, чтобы не только поделиться своими мысляи, но и послушать других. Понимаете??? И вас бы я тоже с удовольствием послушала бы, если бы вы говорили чего-нибудь дельное.

И я вам искренне сочуствую, что вы дискуссию воспринимаете исключительно как "с пеной у рта отстаивать свою точку зрения". Не знаю как вы, но я претендую на интеллегентность и адекватность, поэтому я в состоянии нормальными словами отстоять свою точку зрения без всякой пены. Вы видимо, еще не доросли до этого, хотя я по возрасту от вас недалеко ушла.

Сомневаюсь. Любую, не совпадающую с вами мысль, вы воспринимаете в штыки и отступаете, отмазываясь фразами типа "не собираюсь отчитыватся", "доказывать не буду". А без уважительного выслушивания точки зрения оппонента никакой беседы заведомо не получится. Что собственно вы успешно и доказываете здесь и лично в беседе со мной. Хоть вы и осуждаете "К барьеру" за то, что там плюют на мнения других людей,а сами посупаете точно так же - на мое мнение вы стопроцентов плюнули. Я не права?

Господи, ну что за саркастические наезды то такие? Возьмите хотя бы пример с Одинist-a, как надо грамотно начинать ответную речь - с уважения к оппонету! Я и пытаюсь строить конструктивную дискуссию: критика(конструктивная заметьте) чужой точки зрения, высказывание своего мнения с аргументами, ожидание ответной реакции на мои доводы. Почему то вы не хотите придерживаться такой простой конструкции. Сюда много кто заходит и не просто так. Если приходят, значит есть проблемы. И логично, что тот, кто сюда приходит, хочет найти решение проблемы. А что он видит? Одни жалобы на несовершенство мира. Согласна, иногда полезно высказаться, излить так сказать душу. Ну раз "поныл", ну два, ну три, но не ставить это самоцелью пребывания на форуме. А дальше что? Вы ищете тут общение, так давайте общаться. О чем? Об одиночестве? Почему одиночки должны общаться обязательно об одиночестве и восхвалять его, посвящая например ему стихи?

Ну чтож видимо мой ник не дает вам покоя. Развею все ваши домыслы. Действительно ник происходит от имени, но поскольку в разных местах обычное имя уже бывает занято, приходится, чтобы особо не париться над придумыванием уникального ника, извращатся над именем. Успокойтесь, не ищите в нем глубокого смысла. Просто интересное сочетание получается))

Вот это просто мега умозаключение, простите уж. Терпеть? Зачем? Зачем человеку дан язык и способность анализировать? Зачем люди учат иностраные языки? Чтобы лучше понимать друг друга. Понимать! И я не удивляюсь, что одиночками в основном являются те люди, которые не хотят или не умеют понимать других людей(верно, одинокое создание?), они просто зациклены на себе любимом. Это же простые истины, ну неужели не видите в них смысла?

*упала под стол*... Да, вы меня раскусили, это у нас семейное)))))) Хотя что "это"? Но вы видимо лучше меня знаете...

Вы как всегда на высоте, Фрима! Пусть я дибил и онанист (благо, одно другому не мешает:)), но поведайте мне: где вы встречали процесс, той же, сварки без искрения? А ещё лучше, проведите домашний эксперимент: замкните накоротко электроды в штепсельной розетке куском проволоки и убедитесь в своей правоте: никаких искр!

Вопрос по физике (из задачника для олимпиад по физике времен СССР):
«Может ли космонавт, быстро вращая тяжелым ломом, изменить ориентацию своего спутника?»

Фрима, вы мне напоминаете "ужа на горячей сковороде" Можно подумать, мои "искры" не были расплавленным металлом. Хорошо, специально для проницательного Гордона Фримена исправляюсь: в момент короткого замыкания двух разнополярных металлических электродов (при достаточном потенциале), в месте соприкосновения, вследствии резкого падения сопротивления и как следствие - возрастания тока, происходит плавление материала электродов с выделением большого количества световой и тепловой энергии. Так вас устраивает? И я после этого "зануда"? Мне чертовски надоело "обсасывание" этой темы, но ответил принципиально, чтобы разоблачить в вас, Фримушко, человека не способного признать своё поражение в споре, вами-же, заметьте, затеяном Уважаемые форумчане, делайте выводы! Достоин ли этот тип серьёзного к себе отношения (если у кого-то оно, вообще, было)